Søgefunktion
GymForum - nye fora
29/07-2022 kl. 14:05:51
💃🕺Søger en me
16/06-2020 kl. 18:12:17
ROTATION - SPREDTE VS SAMLEDE
21/03-2020 kl. 09:42:49
Covid-19 Gymnastikvideoer
15/12-2017 kl. 16:46:35
Privat instruktør til mølle-f
24/10-2017 kl. 00:27:45
Sælges: Glasfiberbane
23/08-2017 kl. 13:35:28
Købes: PE-bane (hård)
19/04-2017 kl. 19:32:40
Hvordan finder jeg ud af hvil
12/01-2017 kl. 16:35:36
Anbefaling af knæbind
05/12-2016 kl. 10:18:14
Job opslag. Erfaren spring-hj
19/11-2016 kl. 17:29:21
Privat instruktør til flik fl
GymForum - nye indlæg
29/07-2022 kl. 14:05:51
💃🕺Søger en me
Jeg står og mangler en træner til et springhold, piger 10-12 år i Kbh,...
11/07-2022 kl. 09:43:07
Gammel Stortramp
Hej. Jeg er interesseret.
Sælger du stadig denne vare?
Jeg havde...
04/07-2022 kl. 16:50:43
Brugte vogne til KG-bræt søge
hov jeg mener www.lejflyttebiler.dk
beklager...
04/07-2022 kl. 14:23:10
Gymnastik tøj i ikke bruger?
Hov det rigtige link er her.
www.mirteldesign.dk/kategori/klinikto...
15/06-2022 kl. 16:31:13
Gymnastik tøj i ikke bruger?
jeg kan se det er en gammel tråd, men jeg står faktisk inde med en mas...
Varm debat
Online brugere: 0
| |
Kategori: Stævne og konkurrence / Spring/Rytme
| | | | | | | Nogle der ved om der er andre hold end de danske, der skal have godkendt deres trippel saltoer til NM? |
| | | | | Bruger: hayes |
  |
| Tidspunkt: 06/10-2013 Kl. 14:05:52 |
| | |
| | | På dgf's hjemmeside under reglement og UEG's bedømmelses reglement står der "Performing triple saltos will require a written dispensation from the National Federation" på side 12, punkt 16.2.2
Så umildbart, ja de skal godkendes. |
| | | | | Bruger: Ravnsgaard |
|
| Tidspunkt: 07/10-2013 Kl. 10:15:36 |
| | |
| | | Ok tak.
Ved du så om deres godkendelsesprocedure f.eks. i Sverige er som i Danmark? Med at man skal lave
trippel out --> trippel hofte out --> fullhalf back --> fullfullhalf til hård før man må lave det?
For det der betyder jo bare at det nationale gymnastik forbund kan sige til trænerne "vi behøver ikke se det til hård fra jeres gymnaster inden. Hvis i siger de er klar og kan springet, får i grønt lys herfra"? |
| | | | | Bruger: hayes |
|
| Tidspunkt: 07/10-2013 Kl. 12:23:59 |
| | |
| | | Kan desværre ikke finde noget omkring det i det svenske reglement.
- Enten har de ikke en procedure for det, eller også er mit svenske ikke godt nok til at finde det.
Men det er da interessant at finde ud af om der er samme godkendelses procedure inden for de to forbund.
|
| | | | | Bruger: Ravnsgaard |
|
| Tidspunkt: 07/10-2013 Kl. 19:12:09 |
| | |
| | | | Ja det kunne være lidt sjovt at høre, om DGF er de eneste med den holdning, at trænerne ikke er kompetente nok, til selv at bedømme om deres gymnaster er klar eller ej til trippel. |
| | | | | Bruger: hayes |
|
| Tidspunkt: 08/10-2013 Kl. 09:00:56 |
| | |
| | | Norge og Sveriges klubber kan selv godkende deres tripler, modsat Danmark.
Ret træls, at man som dansker skal have godkendt lukket og hofte-triple-out og full-half-back. Nogle gymnaster kan have forholdsvist let ved at lave en full-full-half, men samtidig ligge og bøvle med en hofte-triple-out, da springene ikke minder om hinanden.. Og de vil så miste muligheden for at lave springet til konkurrence på grund af DGF's reglement.
Trampolin er klart Sverige, Norge og Islands spidskompetencer, og med DGF's krav angående godkendelser, bliver det da bare endnu sværre for Danmark at hamle op imod dem. Fedt med et reglement der gør det sværre for os selv. Skal et dansk hold ikke vinde eller hvad? |
| | | | | Bruger: PalleBingo |
|
| Tidspunkt: 12/10-2013 Kl. 20:17:18 |
| | |
| | | Ja, det er lidt bøvlet med det reglement netop på det punkt.
Men vi må håbe at vores godkendelses system er med til at gøre det hele lidt mere sikkert.
Ellers kan jeg ikke se meningen med det ligesom du også selv nævner "Pallebingo".
Det er jo ikke til gavn for vores konkurrence evne |
| | | | | Bruger: marcus95 |
|
| Tidspunkt: 13/10-2013 Kl. 23:43:32 |
| | |
| | | Nej det er sgu noget lort. Plus de skal godkendes igen hver sæson, det er åbenbart ikke nok at man viste det sidste år.
Selv de tripler man havde med til DM for 5 måneder siden skal godkendes igen til NM. Det er bare død lækkert! :) |
| | | | | Bruger: hayes |
|
| Tidspunkt: 16/10-2013 Kl. 14:24:02 |
| | |
| | | fuldstændig enig.
DGF skulle måske lige tage sig lidt sammen.
Hvis ikke de stoler på trænerne selv kan godkende, så giv dem et kursus eller noget andet så de kan. Bare de finder en anden løsning end denne.
(så alle trænere kan få de kompetencer og den viden, som de få "godkendere" har, og som trænerne åbenbart ikke har)
|
| | | | | Bruger: gymnasten1 |
|
| Tidspunkt: 17/10-2013 Kl. 11:48:41 |
| | |
| | | | Vi må håbe at træner certificeringen kommer på plads hurtigst muligt :) |
| | | | | Bruger: Ravnsgaard |
|
| Tidspunkt: 17/10-2013 Kl. 22:12:24 |
| | |
| | | Til Info:
For at få på plads hvad de gør i Norge og Sverige - og ikke kun gætte igennem et reglement, så har jeg skrevet til Landstræneren fra Sverige, Jonas Juhl Christiansen, hvordan de gjorde.
Jeg fik dette svar:
"Hej! Vi godkender selv.
Det hænger sammen med uddannelse herovre hvor træneren skal være godkendt på korrekt niveau. Man skal altså ha gået alle uddannelser til og med niveau 4 og foreningens formand skal desuden skrive under på at de godkender at træneren underviser på den niveau.
Er det i orden så er det også i orden med forbundet. Fungerer rigtig godt, men stiller store krav på uddannelse og tager flere år at indføre."
Skrev så til Kjetil Folkvord, som sidder i det norske forbund og er international dommer. Han gav dette svar.
"Hei, i norge skal man vise en randy til hårdt før man viser den trippel man vil godkjenne til hårdt."
Jeg svarer så:
"I DK skal man have godkendt; tripple hofte out, full half back og full full half til hård for at kunne få godkendt full full half'en til konkurrence. Er ret svært tænker vi."
Hvortil han svarer:
"Ja.. noen spesialiserer jo et hopp."
Synes det er meget fint, at der kommer fokus på dette område.
Som "gymnasten1" skriver omkring fælles kursus, så er det en god idé og jeg tænker også det vil afhjælpe forbundet med arbejdsopgaver.
For mig virker det til, at det pt. kun er titler, som "DGF formand" og "Landstræner," der adskiller tripple godkenderne, ift. de mange yderst kompentente instruktører i foreningerne, som også har undervist, eller underviser på efterskoler gennem flere år. De har nok også set tusindevis af spring til opvisninger/konkurrencer og været modtagere i mere end 10-15 år. Hvorfor skulle de ikke også kunne det ?
Jeg har aldrig hørt om opgraderingskurser for spotning af spring for personer med titler.
Vi kan kalde de erfarne instruktører for: "Gammel i gårde" eller "Instruktør af 1. grad." så har de pludselig også en titel. Hvor har vi så den store forskel ?
Det vil lette det hele for gymnasterne og klubberne, selv at kunne godkende. Derved behøver der ikke gå træningstid med at få alle gymnaster til at lave både hofte out, full half back og full full half, men fokus kan være på at udvikle specialister. Det optimale vil selvfølgelig altid, at alle kan alle spring. :)
Der står bla på side 40 i "Bedømmelsesreglementet for Teamgym": http://pdf.dgf.dk/download/TG%20Bed.reglm.%202013-2014.pdf
"Hvis kravene i afsnit 5.0 ikke er opfyldt kan UTG indlede en disciplinærsag gældende enten for gymnast, træner eller hold."
Det tænker jeg kunne være gældende for de hold, som har uansvarlige spring med. Springere som ikke selv kan vurdererer om et spring skal bremses ved dårligt afsæt i konkurrencen, eller med nød og næppe kommer rundt på dagen ?
Omvendt ville en "Landstræner" jo også kunne komme til at godkende en gymnast, som uheldigvis kommer til at fejle i konkurrencen - er det så "Landstræneren," som får en disciplinærsag imod sig ?
Jeg synes det er svær at finde den rette løsning her...!
Derfor synes jeg der generelt mangler
mere dialog og kommunikation imellem forbundet, klubberne og gymnasterne. Og Ikke kun på lørdag, hvor der den ene gang om året er: "DGFs repræsentantskabsmøde." Hvor der vedtages diverse ting.
Jeg har uheldigvis ikke fri lørdag til at komme derover og flere tager ikke afsted pga tid, økonomi (broen) osv. Ja, undskyldninger er der nok af... :)
Men tænker hvis der kunne være en hotline/åben debatgruppe, til DGF Teamgym afdelingen, således intereserrede folk som jeg og klubber, kan ytre vores meninger i offentlig rum, som netop Netgymnast giver os muligheden for, så kan vi i fællesskab få en dialog og forskellige vinkler på diverse emner.
For jeg har ikke den rigtige løsning, eller andre for den sags skyld, men måske i fællesskab kan vi muligvis nå ret tæt på.
Formanden for DGF, Anders Jacobsen har tidligere udtalt, at han ikke ønsker sådanne debatter på Netgymnast. dk, men istedet direkte til ham.
Derved bliver vores ellers demokratiske ytringsfriheden et eller andet sted opløst, da der kun må gives positiv og negativ kritik i et lukket forum.
Derfor synes jeg det kunne være fint, at få debatten på et mere og yderst relevant sted, som fx. på DGF Teamgyms egen hjemmeside eller Facebookside.
De relevante og konstruktive debatter kunne så én gang om året blive samlet op og blive taget stilling til ved repræsentantskabsmødet.
Bliver noget vedtaget eller afslået, så skulle der gerne efterfølgende komme en redegørelse for svaret. På den måde vil de berørte måske få en forståelse for svaret.
Men det optimale ville selvfølgelig være, at der kom en udmelding fra forbundet inden for et par måneder, efter et givent forslag er indgivet og debatteret.
De emner, som allerede nu kunne være relevante at tage op var:
- Retningslinjer for Tripplegodkendelser.
- Sponsorer ift. Landsholdene.
- Videofilmning af konkurrencer.
- Mediedækning af Teamgym.
- Fællestræning klubber imellem. (erfaringsudveksling.)
- PR for Teamgymsporten (spots til brug for kommende udøvere og til sponsorer.)
Jeg har via min ytringsfrihed skrevet det her på Netgymnast.dk, hvor alle Teamgym og øvrige interesserede kan se med, men også sendt en personlig email til Anders Jacobsen for at imødekomme hans krav om direkte dialog.
Derfor er dette kun "Til info," men må selvfølgelig gerne kommenteres.
”Hvis du vil forbedre dig, (eller noget) så vær parat til at blive opfattet som fjollet og dum.”
Epiktet (55-135)
Med venlig hilsen
John Jakobsen
Instruktør af 1. grad. |
| | | | | Bruger: John |
|
| Tidspunkt: 20/10-2013 Kl. 18:12:58 |
| | |
| | | I mailen står der udover:
"Til DGF formand Anders Jacobsen.
Jeg har skrevet dette indlæg i forlængelse af en debat på Netgymnast.dk ift. tripple-godkendelse og generelt kommunikation med DGF Teamgym afdelingen - dog med en smule humor indblandet, for at lette skriftsproget en smule. :)
Det skal understreges, at dette er udelukkende min egen personlig mening og ikke skrevet for en klub, formand o.l.
"Til Info:
For at få på plads hvad de gør i Norge og Sverige................"
Jeg håber meget, at I vil overveje forslaget om et åben forum på een af jeres sider og pt. kigge lidt på proceduren for tripple-godkendelser.
Indlægget kan du finde her: http://www.netgymnast.dk/gymforum.asp?forumnr=4488
Med venlig hilsen
John Jakobsen
(Mobilnummer)" |
| | | | | Bruger: John |
|
| Tidspunkt: 20/10-2013 Kl. 18:18:18 |
| | |
| | | Efter blot 40 min kom dette svar:
"Den 20/10/2013 kl. 18.53 skrev Anders Jacobsen aja@dgf.dk>:
Hej John
Tak for din mail... da den indeholder mange forskellige emner og ikke bare proceduren omkring tripler, så tager jeg lige tiden til at få skrevet et fyldestgørende svar som jeg håber at have klar til dig i løbet af den kommende uge.
Jeg vil dog gerne kommentere to ting af faktuel karakter med det samme :o)
Jeg er ikke formand for DGF, selvom jeg da tænker det er en fin titel ;o) jeg er formand for Udvalget for TeamGym - det som du kalder TeamGym afdelingen. Gennem min formandspost for udvalget er jeg også medlem af DGF's bestyrelse.
Den anden ting er, at der ikke den kommende weekend bliver truffet beslutninger om bedømmelsesreglementet, hvori trippelgodkendelsesproceduren står.
På repræsentantskabsmødet om lørdagen er det politiske områder og emner for hele DGF og ikke noget der kun vedrører TeamGym, der er på programmet, udover at jeg er på valg som formand for udvalget for TeamGym. På TeamGyms aktivitetsmødet om søndagen skal der stemmes om forslag til ændringer i det tekniske og redskabsreglementet. Bedømmelsesreglement træffer udvalget selv beslutning om. Dette gør også at vi kan have reglementet klar til sæson start og ikke først omkring 1. november. I DGF's vedtægter §17 stk 7, står der beskrevet proceduren for at kunne stille forslag på aktivitetsmødet. Jeg håber at så mange som muligt kan deltage på både repræsentantskabs- og aktivitetsmødet.
Til orientering kan du finde mere om de to møder her: http://www.dgf.dk/nyheder/nyheder-vis.asp?Num=1&Menu=630&Nyhed=1472
Men som skrevet i starten, så vender jeg tilbage med et fyldstgørende svar på din mail.
Venlig hilsen
Anders Jacobsen
Formand for udvalget for TeamGym
Medlem af bestyrelsen
Danmarks Gymnastik Forbund" |
| | | | | Bruger: John |
|
| Tidspunkt: 20/10-2013 Kl. 19:10:16 |
| | |
| | | Fedt du har skrevet til anders john. Ros til anders for svar. Det er ærgerligt han ikke svarer her. Det gør han jo flere gange. Hvis der feks er opklarende spørgsmål eller positiv kritik. Hvis der kommer negativ kritik eller spørgsmål til procedurer, svare dgf desværre ikke.
Det kan være det er fair nok. Der kan jo kom mange spørgsmål i et åbent forum.
Jeg vil blot rose dgf og huske dem på at kritik her som denne er med til at gøre vores oplevelse af dem perfekt og ikke kun 90 procent perfekt.
Jeg vil gerne slutte med at rose gymnaster, trænere, forælder samt dgf. Det vi har sammen er FEDT! Tak til alle. |
| | | | | Bruger: tinot |
|
| Tidspunkt: 21/10-2013 Kl. 09:18:43 |
| | |
| | | Helt enig "tinot," for der bliver jo også gjort meget godt. Ellers ville vi jo ikke være så optaget af sporten ;)
Og så må vi bare afvente det længere svar, som er lovet:
"Tak for din mail... da den indeholder mange forskellige emner og ikke bare proceduren omkring tripler, så tager jeg lige tiden til at få skrevet et fyldestgørende svar som jeg håber at have klar til dig i løbet af den kommende uge." |
| | | | | Bruger: John |
|
| Tidspunkt: 21/10-2013 Kl. 13:40:02 |
| | |
| | | | Har du fået svar John? :-P |
| | | | | Bruger: Ullebulle |
|
| Tidspunkt: 25/10-2013 Kl. 19:56:58 |
| | |
| | | Her er svarene delt op i mail og svar, hvor "AJ" står for Anders Jacobsen.
Til DGF formand Anders Jacobsen.
AJ: "Som nævnt tidligere er jeg blot formand for udvalget for TeamGym og heraf medlem af forbundet bestyrelse og ikke formand for hele forbundet."
Jeg har skrevet dette indlæg i forlængelse af en debat på Netgymnast.dk ift. tripple- godkendelse og generelt kommunikation med DGF Teamgym afdelingen - dog med en smule humor indblandet, for at lette skriftsproget en smule. :)
AJ: "Der skal ikke være tvivl om, at vi (udvalget for TeamGym) altid arbejder for de bedste betingelser, både for den enkelte klub, den enkelte gymnast og for sporten som helhed. Desværre er det ikke altid muligt, at give det bedste til alle tre parametre. Nogle gange er der beslutninger der træffes i det brede perspektiv der rammer den enkelte gymnast og nogle gange den anden vej rundt.
Godkendelsesproceduren omkring tripler er et godt eksempel på ovenstående. Den er ikke blot til for de 12 bedste gymnaster i landet, den er til for at forbedre sikkerheden for gymnaster og trænere på alle niveauer i Danmark.
Omkring tripler har vi arbejdet med proceduren over de sidste mange år, og i år har vi faktisk løsnet en del op i forhold til de tidligere år. Dette i forhold til, at lukket trippel out ikke længere skal godkendes og randyen dermed ikke længere er et forudsætningsspring i forbindelse med en trippelgodkendelse. Ved en fejl har vi dog ikke fået fjernet randyen fra reglementet, men får rettet det snarest.
Vi har ændret på proceduren ud fra en betragtning om, at vi har set en meget positiv udvikling i udførsel af springet, både teknisk og sikkerhedsmæssigt. En udvikling vi til stadighed følger meget nøje.
Jeg er dog noget usikker på om det er blevet bemærket, at proceduren er blevet ændret.?"
Det skal understreges, at dette er udelukkende min egen personlig mening og ikke skrevet for en klub, formand o.l.
Til Info:
For at få på plads hvad de gør i Norge og Sverige - og ikke kun gætte igennem et reglement, så
har jeg skrevet til Landstræneren fra Sverige, Jonas Juhl Christiansen, hvordan de gjorde. Jeg fik dette svar:
"Hej! Vi godkender selv.
Det hænger sammen med uddannelse herovre hvor træneren skal være godkendt på korrekt niveau. Man skal altså ha gået alle uddannelser til og med niveau 4 og foreningens formand skal desuden skrive under på at de godkender at træneren underviser på den niveau.
Er det i orden så er det også i orden med forbundet. Fungerer rigtig godt, men stiller store krav på uddannelse og tager flere år at indføre."
AJ: "Som Jonas ganske rigtigt skriver, så kræver de en certificering i Sverige. Dette er også et mål for os i Danmark, men ganske som han også skriver, så kræver det en høj grad af uddannelse og det er ikke noget man bare indfører, men er en langstrakt proces. Dette er noget vi har arbejdet på i en del tid i forbindelse med udvikling af springsikkeruddannelsen, men er desværre ikke i hus med endnu.
Et dilemma i denne forbindelse er, hvad så med de gymnaster med instruktører der ikke har været gennem uddannelse, kan de så ikke springe trippel til konkurrencer.?
Hvis ikke kan man godt forestille sig, at de gymnaster vil søge til klubber der har certificerede trænere. Derved ville vi have en udfordring i at støtte TeamGym klubber bredt – udvalget er til for alle klubber.
Hvis de klubber stadig skulle have mulighed for at få godkendt trippelspring f.eks. efter nuværende procedure, så vil vi stadig stå med de udfordringer du oplever."
Skrev så til Kjetil Folkvord, som sidder i det norske forbund og er international dommer. Han gav dette svar.
"Hei, i norge skal man vise en randy til hårdt før man viser den trippel man vil godkjenne til hårdt."
Jeg svarer så:
"I DK skal man have godkendt; tripple hofte out, full half back og full full half til hård for at kunne få godkendt full full half'en til konkurrence. Er ret svært tænker vi."
Hvortil han svarer:
"Ja.. noen spesialiserer jo et hopp."
AJ: "Jeg ser netop, at fordi vi vil se progressionen i springene, at der er en større sikkerhed. Ved at vi fokuserer bredt i forudsætningsspringene sikre vi, at vi har gymnaster med en værktøjskasse af spring, der gør det nemmere, at bygge det næste spring på.
Dette er også filosofien i springsikkeruddannelsen, som jeg har en forståelse af, at du er instruktør på, nemlig at sikkerheden kommer i de mange grundlæggende færdigheder. Det giver en bedre mulighed for at finde en vej ud hvis noget går galt i f.eks. indspring eller afsæt.
Synes det er meget fint, at der kommer fokus på dette område."
Som "gymnasten1" skriver omkring fælles kursus, så er det en god idé og jeg tænker også det vil afhjælpe forbundet med arbejdsopgaver.
For mig virker det til, at det pt. kun er titler, som "DGF formand" og "Landstræner," der adskiller
tripple godkenderne, ift. de mange yderst kompentente instruktører i foreningerne, som også har undervist, eller underviser på efterskoler gennem flere år. De har nok også set tusindevis af spring til opvisninger/konkurrencer og været modtagere i mere end 10-15 år. Hvorfor skulle de ikke også kunne det ?
AJ: "Jeg oplever, at du har en forkert forståelse af baggrunden for selve proceduren med, at en ekstern og uvildig person skal godkende.
Det er klart at vores landstrænere besidder en stor faglighed omkring det tekniske, men vil på ingen måde påstå at jeg f.eks. selv har deres niveau, eller niveau som mange af de dygtige trænere der er ude i klubberne.
Pointen med vores nuværende procedure handler heller ikke om det tekniske. Det drejer sig om at skabe en situation hvor den enkelte gymnast skal præstere under pres, et pres der selvfølgelig ikke vil være det samme som til en konkurrence. Desuden drejer det sig om, at hjælpe trænere fra at stå i en situation hvor de bliver presset til at lade gymnasten springe et spring han ikke burde.
Vores erfaring omkring denne ”pres” situation er ganske god. Der er dygtige gymnaster der har sprunget trippel spring til utallige opvisninger, som lige pludselig ikke kan når det er nødvendigt Det at der står en uvildig person giver lige noget ekstra - det ekstra som den enkelte gymnast også skal kunne administrere i en konkurrencesituation."
Jeg har aldrig hørt om opgraderingskurser for spotning af spring for personer med titler.
Vi kan kalde de erfarne instruktører for: "Gammel i gårde" eller "Instruktør af 1. grad." så har de pludselig også en titel. Hvor har vi så den store forskel ?
Det vil lette det hele for gymnasterne og klubberne, selv at kunne godkende. Derved behøver der ikke gå træningstid med at få alle gymnaster til at lave både hofte out, full half back og full full half, men fokus kan være på at udvikle specialister. Det optimale vil selvfølgelig altid, at alle kan alle spring. :)
AJ: "Se tidligere skrevne omkring sikkerhedsmomentet ved at gymnasten skal kunne byggeklodserne i springene."
Der står bla på side 40 i "Bedømmelsesreglementet for Teamgym":
http://pdf.dgf.dk/download/TG%20Bed.reglm.%202013-2014.pdf
"Hvis kravene i afsnit 5.0 ikke er opfyldt kan UTG indlede en disciplinærsag gældende enten for gymnast, træner eller hold."
Det tænker jeg kunne være gældende for de hold, som har uansvarlige spring med. Springere som ikke selv kan vurdererer om et spring skal bremses ved dårligt afsæt i konkurrencen, eller med nød og næppe kommer rundt på dagen ?
AJ: "Hvis vi ikke havde godkendelsesproceduren ville vi skulle vente på, at der skete en ulykke før end gjorde noget. Dette tænker jeg på ingen måde vil være hensigtsmæssigt."
Omvendt ville en "Landstræner" jo også kunne komme til at godkende en gymnast, som uheldigvis kommer til at fejle i konkurrencen - er det så "Landstræneren," som får en disciplinærsag imod sig ?
Jeg synes det er svær at finde den rette løsning her...!

AJ: "Nej, den der godkender et spring er ikke ansvarlig for, at der evt. sker en skade. Som sammen- ligning er en kørelærer heller ikke ansvarlig for hvordan der køres efter at en person har fået kørekortet, man har blot sikret sig, at forudsætningerne for at gøre det sikkert er til stede.
Godkendelsen kan og må således ikke ses som en blåstempling af, at gymnasten til enhver tid i den pågældende sæson pr automatik vil være i stand til at lave springet i konkurrence.
Derfor tager godkendelsesproceduren heller ikke ansvar eller respekt fra de daglige trænere – det er ude i klubberne man skal være ansvaret voksent.
Vores godkendelsesprocedure er blot én ud af forhåbentlig flere stop på vejen for, at et for usikkert trippelsspring ender i konkurrence."
Derfor synes jeg der generelt mangler mere dialog og kommunikation imellem forbundet, klubberne og gymnasterne. Ikke kun på lørdag, hvor der den ene gang om året er: "DGFs repræsentantskabsmøde." Hvor der vedtages diverse ting.
AJ: "Som skrevet i tidligere mail er det mest politiske ting og tekniske forhold i reglementerne der er på dagsordenen.
Men jeg kan da opfordre til at deltage i de andre arrangementer vi har i TeamGym regi, herunder vores TeamGym seminar der holdes hvert år. Til dette seminar inviterer vi til dialog med klubberne - i år havde vi en workshop omkring en evt ny konkurrencestruktur.
Ligeledes har der været inviteret åbent til diverse møder omkring landsholdsstruktur, information om landsholdene, trænerseminar og åbne træningssamlinger
Desuden er udvalget til stede ved alle TeamGym konkurrencer, hvor vi møder alle vores klubber og trænere og man er selvfølgelig også altid velkommen til at henvende sig til os. Jeg har i år selv været ude til 12 ud af 14 konkurrencer i foråret.
Når alt der er sagt, så er vi til stadighed opmærksomme på vores udfordring omkring kommunikation og dialog med klubberne og vi kigger altid på muligheder for at forbedre os."
Jeg har uheldigvis ikke fri lørdag til at komme derover og flere tager ikke afsted pga tid, økonomi (broen) osv. Ja, undskyldninger er der nok af... :)
AJ: "Ja, man må deltage de steder hvor man har mulighed for at gøre sin stemme gældende, det er en del af de demokratiske spilleregler, som du selv bringer på banen længere nede.
Det skal dog bemærkes, at man som enkelt person ikke kan stille forslag eller stemme ved repræsentantskabs- og aktivitetsmøde.
Forbundets medlemmer er klubber og den enkelte klub har mulighed for at indgive forslag. En klub har x-antal stemmer i forhold til hvor stor klubben er, til brug når der skal stemmes om forslag.
Dog har alle det der betegnes som taleret. Det betyder, at man har mulighed for at give sine holdninger til kende om diverse emner."
Men tænker hvis der kunne være en hotline/åben debatgruppe, til DGF Teamgym afdelingen, således intereserrede folk som jeg og klubber, kan ytre vores meninger i offentlig rum, som netop Netgymnast giver os muligheden for, så kan vi i fællesskab få en dialog og forskellige
vinkler på diverse emner. For jeg har ikke den rigtige løsning, eller andre for den sags skyld, men måske i fællesskab kan vi muligvis nå ret tæt på.
Formanden for DGF, Anders Jacobsen har tidligere udtalt, at han ikke ønsker sådanne debatter på Netgymnast. dk, men istedet direkte til ham.
AJ "Alle os der sidder i de forskellige udvalg i DGF, herunder Udvalget for TeamGym, gør det på fuldstændig frivillig basis. Vi bliver kompenseret på udgiftsniveau, men ellers er der ingen aflønning i det overhovedet. Det gør, at vi prioriterer den tid vi bruger omkring gymnastikken nøje. Vi har ikke tiden til at ”overvåge” sociale medier og svare på de spørgsmål og kommentarer der bliver stillet i de foraer. Vi vægter andre opgaver væsentlig højere.
Vores kontaktoplysninger er frit tilgængelige på DGF’s hjemmeside og man er altid velkommen til at henvende sig til os direkte, ganske som du har gjort, og vi vender altid tilbage med et sagligt svar. Dette lige meget om det er en henvendelse omkring, at nogle forældre mener, at vi skal flytte en konkurrence for 1300 juniorgymnaster fordi Justin Bieber holder koncert i parken den pågældende weekend (ja, den har vi faktisk fået) eller om det er din henvendelse."
Derved bliver vores ellers demokratiske ytringsfriheden et eller andet sted opløst, da der kun må gives positiv og negativ kritik i et lukket forum.
Derfor synes jeg det kunne være fint, at få debatten på et mere og yderst relevant sted, som fx. på DGF Teamgyms egen hjemmeside eller Facebookside.
De relevante og konstruktive debatter kunne så én gang om året blive samlet op og blive taget stilling til ved repræsentantskabsmødet.
Bliver noget vedtaget eller afslået, så skulle der gerne efterfølgende komme en redegørelse for svaret. På den måde vil de berørte måske få en forståelse for svaret.
Men det optimale ville selvfølgelig være, at der kom en udmelding fra forbundet inden for et par måneder, efter et givent forslag er indgivet og debatteret."
AJ: "I forlængelse af ovenstående beskrivelse af hvem og hvordan der kan stemmes på de møder, så skal det tydeliggøres, at det er klubberne der stemmer ja eller nej, ikke forbundet centralt. Dog har hvert medlem af bestyrelsen en stemme på repræsentantskabsmøde, samt hvert udvalgsmedlem har en stemme hver på deres respektive aktivitetsmøde.
Derfor vil det ikke være muligt, at lave en redegørelse over hvorfor et forslag enten bliver vedtaget eller afslået – vi kender jo ikke den enkelte klubs bevæggrunde for at stemme som de gør."
De emner, som allerede nu kunne være relevante at tage op var:
- Retningslinjer for Tripplegodkendelser.
AJ: "For os er målet som sagt en certificering på sigt. Belært af tidligere erfaringer, og som Jonas Juhl også pointerer i sin kommentar, kræver det et meget stort forarbejde. Som skrevet tidligere er det arbejde vi er i gang med, men jeg kan desværre ikke sige hvornår det er klart."
- Sponsorer ift. Landsholdene.
AJ: "Vi sendte før sommerferien åbent ud, at vi ønskede hjælp til sponsorarbejde omkring TeamGym landsholdene og man skulle kontakte os hvis man var interesseret i at hjælpe. Det blev sendt ud som nyhed, på diverse offentlige medier og direkte til alle TeamGym kontaktpersoner. Vi fik på den baggrund én henvendelse fra en Sjællandsk klub."
- Videofilmning af konkurrencer.
AJ: "Jeg ved ikke hvad du specifikt tænker på her, er det Livestreaming.? I så fald er det noget vi arbejder løbende med, både i udvalget for TeamGym, men også centralt i forbundet. Vi har dog ikke fundet den rigtige form endnu.
Omkring livestreaming er et af vores dilemmaer, at det potentielt kan holde nogle fra at tage i hallen at se sporten. Entreindtægter ved vores konkurrencer går ubeskåret til den arrangerende klub, og da vi vil helst give klubberne de bedste betingelser kan dette jo være en potentiel udfordring.
Alternativt skulle vi så tage penge for streamingen, men hvis vi skulle have et produkt der kunne retfærdiggøre dette vil det blive meget omkostningstungt i produktionen."
- Mediedækning af Teamgym.
AJ: "Der arbejdes centralt med mediedækning af alle vores gymnastikaktiviteter og det er et konstant fokus også for os i TeamGym."
- Fællestræning klubber imellem. (erfaringsudveksling.)
AJ: "Som klub er man meget velkommen til at lave fællestræninger, og vi vil gerne støtte op fra forbundet.
Igennem landsholdene er der et stort fokus på vidensdeling. Det er noget der allerede har udmøntet sig i et virkelig godt trænerseminar der, som tidligere nævnt, var det åbent for alle. Og der har ligeledes været indbudt til åbne træningssamlinger.
For mini og junior hold/gymnaster har vi også træningssamlinger hvor dette foregår med stor succes. Disse træningssamlinger er også åbne for, at alle TeamGym klubber kan tilmelde sig.
Vi har vores spotkurser og allroundkursus, hvor der også foregår meget vidensdeling for de der deltager."
- PR for Teamgymsporten (spots til brug for kommende udøvere og til sponsorer.)
AJ: "Dette er helt korrekt, det er et obs. punkt for os det kommende år at gøre mere ud af den del." |
| | | | | Bruger: John |
|
| Tidspunkt: 27/10-2013 Kl. 02:39:11 |
| | |
| | Deltag i denne debat | | | |
Du skal være logget ind, for at deltage i denne debat.
Har du allerede en profil? Log ind øverst i højre hjørne.
Er du ny her? Opret din egen profil - klik her!
| | |
| |
rejsetilbud.dk
|
