Jeg har lagt mærke til at der er en del hold hvor der bliver udført nogle store flotte spring hvor modtagerne står meget stille enten omkring afsættet eller der hvor de forventer at gymnasterne lander som regel står der en hvert sted. Det undrer mig at man ikke i stedet vælger at følge gymnasten fra afsæt til landing så man er klar hvis der er noget der skulle gå galt. Er det fordi det ser bedre ud at trænerne i stedet for at følge med eller hvad er argumentet for at stå stille?
Det er på ingen måde ment som en kritik blot en undren ;) Håber på nogle gode svar og en evt. debat :P
Bruger: niclas_90
Tidspunkt: 08/04-2013 Kl. 21:14:21
Kan se jeg har lavet en lille taste fejl der skulle have stået
Er det fordi det ser bedre ud at trænerne STÅR STILLE i stedet for at følge med.......
Bruger: niclas_90
Tidspunkt: 08/04-2013 Kl. 21:18:11
Jeg tror, at nogle trænere, mener at det ser mere overskudsagtigt ud. Jeg har altid fulgt mine gymnaster, da jeg mener, at sikkerhed er vigtigere end blær. Det kan dog se rodet ud, hvis man løber frem og tilbage, så det skal gøres med måde :) ..
Men ja, mit bud er at det handler om, at vise overskud, og komme ud med budskabet "mine gymnaster er så gode, at de ikke behøver modtagning". Du ser fx. også nogle hold, der springer helt uden modtagning på banen. Jeg synes, det er totalt hul i hovedet, da sikkerhed burde komme før alt andet.
Til ynglinge DM Kval 2013 blev der brugt over 50 isposer på en dag. En del af disse skader kunne nok have været udgået, hvis trænere var "på" deres gymnaster :)
men som sagt, det er bare mit bud. Der er muligvis andre der kan forklare det? :)
Bruger: AlexanderVk
Tidspunkt: 08/04-2013 Kl. 23:32:49
Det er et spørgsmål om at kende sine gymnaster.
Bruger: Ardal
Tidspunkt: 09/04-2013 Kl. 12:59:56
Det var da en noget arrogant kommentar!!
Så hvis man kender sine gymnaster godt springer de ikke for kort eller mener du at fordi du kender dine gymnaster kan du nå fra den bagerste del af tykmåtten ned til trampolinen for at redde en der springer for kort?
Jeg er ikke helt sikker på jeg forstår hvordan det giver mening at fordi man kender sine gymnaster at så kan man stå stille og vente på dem.
Jeg ved også fra mig selv at jeg kender mine gymnaster og udfra det forbereder mig på hvor jeg kan forvente de lander og hvor jeg kan forvente jeg skal skubbe men det er ikke ens betydende med at jeg stiller mig der hvor han plejer og lande og jeg skubber fordi det plejer jeg at skulle. Det er en vurdering jeg tager udfra hvordan gymnasten udfører sit spring.
Jeg forstår ikke hvordan at det man kender sine gymnaster betyder at man bare kan stå stille og forvente at de gør som de plejer ?
Bruger: niclas_90
Tidspunkt: 09/04-2013 Kl. 15:14:13
Jeg er delvist enig med både Niclas_90 & Ardal.
At kende sine gymnaster, giver dig et indtryk af hvor sikre de er i deres spring (både bane & trampet). Dette giver dig et bedre indblik i om du som udgangspunkt skal forvente at foretage en modtagning.
Jeg ser dog heller ingen grund til ikke at stå henne ved afsættet i trampet spring, da det kan ske at gymnasten springer tæt på trampolinen.
At springe uden modtager på banen, er jo tilladt i teamgym reglementet og praktiseres for det meste i tumbling. Jeg ser det som udtryk for at bane springene, oftere er sikre, da der netop ikke er en trampet at springe tæt på.
Jeg vil dog vove at påstå der findes mange årsager til de mange skader/brugte isposer til DM i Herlev. Eks. at det kan svare sig at lave en miller til knæ fremfor at lave en pæn strakt full full til stå. Tror lige så meget det handler om trænerens indstilling til hvornår et spring er konkurrence klar, som det handler om de manglende modtagninger. Ligeledes tror jeg der er mange - specielt teamgym gymnaster - der springer videre, eller starter for hurtigt efter skader. Hvorved mange overbelastningsskader kan opstå eller aldrig når at komme sig inden gymnasten belaster området igen.
Bruger: OliverBay
Tidspunkt: 09/04-2013 Kl. 16:35:55
Her komme lige et eksempel på en gang forfærdelig modtagning:
forklar mig venligst, hvorfor ALLE gymnasterne skal pilles ved!? Til de af jer, der har brugt mange marts måneder i haller rundt om i det danske land - I ved hvor lidt man kan gøre ved så store gymaster, der spring så højt som disse.
Min egen, helt personlige mening er som følger: Hold nallerne væk, med mindre der springes alt for kort, eller hvis et spring underrotere kraftigt. En hånd i maven er ALDRIG et godt valg.
Bruger: jens1234
Tidspunkt: 09/04-2013 Kl. 19:54:52
jeg kunne nok komme på værre måder at tage imod på...
Bruger: LR
Tidspunkt: 09/04-2013 Kl. 23:41:34
Jens1234 udfyld lige din profil.
Bruger: Ardal
Tidspunkt: 10/04-2013 Kl. 00:26:51
Niclas. Jeg mener at hvis du kender dine gymnaster godt nok, kan du nærmest se i øjnene når de løber hvordan springet ender (overdrivelse).
Bruger: Ardal
Tidspunkt: 10/04-2013 Kl. 00:29:49
Til Jens1234: Da Lokale helte deltog i Mega Mix bestod holdet af ca. 30 % gæstespringere + at 25 % kun deltager i opvisningerne da de går på højskole, derfor har trænerne ikke en chance for at "kende sine gymnaster" og tager derfor godt imod alle.
Bruger: emiljakobsen
Tidspunkt: 10/04-2013 Kl. 08:25:56
Jeg må sige, at ud fra det, jeg kan se, så er det genial modtagning. I og med at den ene er med gymnasten hele vejen i overrotationer. Og det er endnu bedre når man betragter den information, som emiljakobsen kommer med... Det er tydeligt at se, at trænerne godt ved, hvor de skal tage imod eller ej. Dog er der nogle, der ikke har brug for det, men det er ganske fint. Som træner vl man helst gå efter at ens gymnaster ikke lander dårligt, og når en så stor del af holdet er "gæster", så er det HELT forståeligt, og så kan det godt være, at de måske gør lidt for meget ud af det..
Hvad angår modtagning generelt, så mener jeg, at man som instruktør kender sine gymnaster nok til at mene, om de skal have modtagning i springet eller ej, samtidig, kan man se det i tilløb og afsæt, hvis det skal gå galt. Og hvis man står ved trampetten, kan man oftest gøre noget ret tidligt i og med, at hvis der er noget galt i afsættet, som at være skæv eller springe ultra kort, kan man altid nå det, og ved at stå tæt ved trampetten, kan man også se, om gymnasten har aalt for meget fremdrift, så man kan se om man skal følge med hele vejen eller ej. Jeg har et hold med børn i aldersgruppen 3.-6. klasse, så dem vælger jeg som hovedregel ALTID at følge med. Kun af sikkerhedsmæssige årsager, da jeg ikke altid kan stole på, at de har nok teknik eller bruger deres normale mængde teknik. Man skal som træner altid holde et vågent øje med gymnasterne. Og der skal altid være minimum 1 instruktør. Også på bane.. :)
Bruger: D-Frausing
Tidspunkt: 10/04-2013 Kl. 09:01:41
Til de af jer, der har/har haft med store spring at gøre til daglig - der kan man, som Ardal skriver, se om en springer rammer et tilløb man som træner kender, eller om indspringet bliver for kort/langt. Allerede der begynder man at vurdere, om der skal gribes ind eller ej.
Her kommer en video, hvor trænerne(efter min helt personlige mening), gør det helt rigtige. De står som sikkerhedsmodtagere, og griber kun ind, hvis der er nogle gymnaster der underrotere svært. Dog er der enkelte gange, hvor der måske burde have være grebet lidt mere ind, men som publikum sidder jeg tilbage med en følelse af overskud fra både gymnaster/trænere. Sådan burde det være. Jeg burde ikke sidde med en fornemmelse af, at gymnasterne er usikre, og ikke er i stand til at udføre de spring de laver med en tilfredsstillende og sikker landing. (som jeg gør, når jeg ser megamix)
Syntes det er super fedt at der er opstået en debat men jeg undrer mig dog stadig over at man vælger at stille sig sådan at den ene modtager står ved trampolinen lige som de gør i videoen jens1234 har lagt op mens den anden befinder sig et sted nede i den sidste halvdel af måtten og det forstår jeg ikke hvorfor man vælger er der nogen der ved det som evt. kan komme med et mere uddybende svar end det handler om at kende sine gymnaster for det gør de to rep-holds trænere fra fyns-rep tilsyneladende også men de står et sted hvor det i mine øjne er logisk at stå og de kan stadig nå at følge med gymnaster ned til den bagerste del af måtten som de gør hvor randy'en bliver skæv og har brug for modtagning.
Håber der er nogen der har en god forklaring der kan stille min nysgerrighed ;)
Undskyld min tegnsætning ;)
Bruger: niclas_90
Tidspunkt: 10/04-2013 Kl. 10:42:13
I Jens's video, er der genial modtagning. Modtagning lige efter en hver tilskuer og gymnasts behag.
Niclas_90... Jeg kan forestille mig, at det er for at mindske løberiet, når der er mange, der springer alt aaaaalt for langt, dette gør, at trænerne kan stå mere stille, hvilket igen får det hele til at se smooth og pro ud. Men jeg vil til hver en tid foretrække at gøre som dem i videoen, som Jens1234 lagde ind.. :)
Bruger: D-Frausing
Tidspunkt: 10/04-2013 Kl. 13:00:0
I mine øjne fejler den modtagning ingenting, den er måske en lille smukke nytteløs, men deres teknik i modtagning mener jeg er ganske god.. Til jens1234's video vil jeg først sige at fyns rep hold gør det rigtig godt og det er nogle rigtig fine omgange, derimod synes jeg at i de spring hvor der burde ha været modtagning, mangler den..
Bruger: Michaelwin
Tidspunkt: 10/04-2013 Kl. 15:16:16
Deltag i denne debat
Du skal være logget ind, for at deltage i denne debat.
Har du allerede en profil? Log ind øverst i højre hjørne.
