Søgefunktion
GymForum - nye fora
29/07-2022 kl. 14:05:51
💃🕺Søger en me
16/06-2020 kl. 18:12:17
ROTATION - SPREDTE VS SAMLEDE
21/03-2020 kl. 09:42:49
Covid-19 Gymnastikvideoer
15/12-2017 kl. 16:46:35
Privat instruktør til mølle-f
24/10-2017 kl. 00:27:45
Sælges: Glasfiberbane
23/08-2017 kl. 13:35:28
Købes: PE-bane (hård)
19/04-2017 kl. 19:32:40
Hvordan finder jeg ud af hvil
12/01-2017 kl. 16:35:36
Anbefaling af knæbind
05/12-2016 kl. 10:18:14
Job opslag. Erfaren spring-hj
19/11-2016 kl. 17:29:21
Privat instruktør til flik fl
GymForum - nye indlæg
29/07-2022 kl. 14:05:51
💃🕺Søger en me
Jeg står og mangler en træner til et springhold, piger 10-12 år i Kbh,...
11/07-2022 kl. 09:43:07
Gammel Stortramp
Hej. Jeg er interesseret.
Sælger du stadig denne vare?
Jeg havde...
04/07-2022 kl. 16:50:43
Brugte vogne til KG-bræt søge
hov jeg mener www.lejflyttebiler.dk
beklager...
04/07-2022 kl. 14:23:10
Gymnastik tøj i ikke bruger?
Hov det rigtige link er her.
www.mirteldesign.dk/kategori/klinikto...
15/06-2022 kl. 16:31:13
Gymnastik tøj i ikke bruger?
jeg kan se det er en gammel tråd, men jeg står faktisk inde med en mas...
Varm debat
Online brugere: 0
| |
Kategori: Træning / Andre ideer og metoder
| | | | | | Hej.
Efter 1. runde af senior DM og SM i Ringsted er der alt for mange som laver uforsvarlige trippeler! (efter min mening)
Af hvilken årsag kan det være de skal godkendes og alligevel er halsbrækkende og urimelig nervøse at se på største delen af dem???
Jeg forventer at når en trippel bliver godkendt af en kvalificeret instruktør - og dem er der umiddelbart ikke særlig mange af i DK, at de satme så også sidder i skabet og 50% af dem ikke klasker ned på ryggen maven siden osv.... |
| | | | | Bruger: Debatteren |
  |
| Tidspunkt: 26/04-2011 Kl. 09:05:02 |
| | |
| | | | Fin debat du har startet op - Men hvorfor i himlens navn tør du så ikk' stå ved det med navn? ... Jeg synes det er USANDSYNLIGT latterligt, tamt og 4.B agtigt ... Skriv dit navn og lad være med at "gemme" dig ... Det er jo nemt at være grov i munden når man er anonym .. |
| | | | | Bruger: HPChamp |
|
| Tidspunkt: 26/04-2011 Kl. 09:25:23 |
| | |
| | | Jeg synes også det er et fint spørgsmål at stille, men jeg synes måske ikke kritikken er helt berettiget. Hvis man kigger på antallet af fald i hele konkurrencen, og ser på hvor mange af dem der er i trippel-out, mener jeg ikke at der var "50% der klasker ned på ryggen og maven". Langt størstedelen af de trippler vi så i lørdags var da bestemt forsvarlige - mange endda plantet rigtig nydeligt - så jeg kan ikke rigtig se hvordan du får det til halvdelen?.
Måske er det mig der ordkløver, men fordi der er nogle enkelte der (enten grundet dårligt indspring eller uheldigt afsæt) lander galt, kan de jo sagtens lave en sublim trippel til daglig.
Og mht. instruktørernes kvalifikationer skulle du måske lige overveje hvad det er du siger der.. Dén kommentar ville jeg nok trække i land - om muligt!..
|
| | | | | Bruger: SEKA-Gym |
|
| Tidspunkt: 26/04-2011 Kl. 09:42:51 |
| | |
| | | | | | | | Bruger: fxjonas |
|
| Tidspunkt: 26/04-2011 Kl. 09:53:02 |
| | |
| | | @fxjonas
Du kan jo lige trykke på den lille boks med teksten "Profil" der er diverse kontaktoplysninger tilgængelige ;) |
| | | | | Bruger: SEKA-Gym |
|
| Tidspunkt: 26/04-2011 Kl. 09:56:55 |
| | |
| | | @fxjonas
Tryk på "profil" ;) |
| | | | | Bruger: jonaslunde |
|
| Tidspunkt: 26/04-2011 Kl. 09:57:05 |
| | |
| | | 50% er måske så meget sagt.
Men når en trippel bliver godkendt skulle man mene det er mere eller mindre et rutine spring for gymnasten, så vil gymnasten evt nedgradere til en dobbelt out eller lignende..
jeg tænker også når man ser afsættet og at mange bare spreder benene fra start og har godt fat i haserne, det gør at der intet er at hente af rotation under springet what so ever.. En ordentlig trippel ville starte lukket og med et godt afsæt, og skulle der ske noget er der stadig noget at hente oppe i luften... |
| | | | | Bruger: Debatteren |
|
| Tidspunkt: 26/04-2011 Kl. 10:19:53 |
| | |
| | | Jeg citerer, men fatter bjælle: "En ordentlig trippel ville starte lukket og med et godt afsæt, og skulle der ske noget er der stadig noget a hente oppe i luften..."
Hvorfor skal en trippel starte lukket? Skal den ikke starte strakt for derefter at lukke samme og dermed skabe rotation? Og et dårligt afsæt er jo ikke noget man planlægger, så selvfølgelig skal en "ordentlig" trippel startes med et godt afsæt!
|
| | | | | Bruger: SEKA-Gym |
|
| Tidspunkt: 26/04-2011 Kl. 10:36:03 |
| | |
| | | Og når man ligger i luften, kan man jo ikke bare nedgradere til en dobbelt-out hvis man er nummer 4 i rækken?. Det ville jo resulterer i faldende sværhed på de 3 trippler foran.
|
| | | | | Bruger: SEKA-Gym |
|
| Tidspunkt: 26/04-2011 Kl. 10:45:06 |
| | |
| | | Jeg har kun set det video der er tilgængelig på youtube, og jeg talte 20 trippelouts fordelt på de 4 tophold, og kun 3 reelle fald hvor to af dem var let underroteret. Ringsted havde en enkelt uheldig gymnast men modtagerne gjorde hvad de kunne og der skete øjensynligt ikke gymnasten noget trods en sidelanding.
Synes bestemt ikke der ser uforsvarligt ud. Lad mig slutte med at sige at jeg synes det er rå fedt at der er så mange gymnaster der udfører trippel til konkurrence.
|
| | | | | Bruger: svante-plenborg |
|
| Tidspunkt: 26/04-2011 Kl. 11:31:06 |
| | |
| | | Ham fra Ringsted har lavet den trippel til flad i over 1 år, men han slog så godt nok knæet og gik med is efter konkurrencen.. Men enig, jeg synes også helhedsindtrykket af de forskellige trippelouts er rigtig godt :)
|
| | | | | Bruger: SEKA-Gym |
|
| Tidspunkt: 26/04-2011 Kl. 11:50:04 |
| | |
| | | Jeg er meget enige i at det er dejligt at se så mange store spring. De er gode og ikke med uforsvarlige.
Stop ikke den udvikling, tak! |
| | | | | Bruger: tm |
|
| Tidspunkt: 26/04-2011 Kl. 11:58:27 |
| | |
| | | Jeg må tilslutte mig horden af brugere som synes at Debatteren´s indlæg er lidt unuanceret.
Dog vil jeg gerne give medhold i at der til weekendens konkurrence blev vist mange flere usikre spring og nærmest pinagtige landinger i den øverste halvdel af herre-rækken end der plejer.
Men jeg tager dette som en naturlig følge af det nye reglement. Reglementet er med til at adfærdsregulere os gymnaster og hvis en trippel eller en ady blive godt belønnet, og sværheden bliver vægter højere end stilen (sådan som jeg tolker bedømmelserne af især trampolinspringene) så vil man se folk udføre noget som ikke sidder helt på rygraden endnu. Det er jo ikke lige som i "gamle dage" hvor det kun kunne betale sig at køre spring der er fuldstændig sikre, hvilket så også resulterede i at alle hold kørte overslag-rudy og full-kraft-rudy som holdomgang, gaaaab.
Min vurdering er at vi til næste sæson vil se de samme omgange udført meget mere sikkert og stilet.
Hurra for det nye reglement, men pas nu for helvede jeres knæ og fodled derude!!!!
|
| | | | | Bruger: holde |
|
| Tidspunkt: 26/04-2011 Kl. 12:03:41 |
| | |
| | | Synes nu der var mange fine tripler.. Tror da heller ikke at der var flere tripler som kiksede, i forhold til de andre store spring som overslag randy og addy?
Synes udviklingen i dansk gymnastik er helt utrolig! det er for vildt så mange store spring der er til sådan en konkurrence! - rigtig fedt..
Mht. reglementet ville det være rigtig fint at få indført en hel del mere fradrag hvis springet lander på maven eller lingende.. Det kunne f.eks. være at sværheden for det spring ikke gælder, da det netop ikke er udført hele vejen igennem? Det ville formentlig gøre at dem der ikke er sikre i de helt store spring, ikke kører dem.. For selv om udviklingen er super god, så var det ikke sjovt at se alle de skader som kom i lørdags.. :/
Debatteren: Hvis du synes man skal være helt lukket fra start af i en triple, så ved du måske ikke nok om at udtale dig om det her? hehe.. og da slet ikke uden navn osv.. Ud over det, så er jeg også kæmpe tilhænger af at tage fat foran på knæene i triple.. :) |
| | | | | Bruger: J_Kaas |
|
| Tidspunkt: 26/04-2011 Kl. 12:43:08 |
| | |
| | | Jeg undskylder min mangel på biomekanik og forståelse for teknik. det jeg mente var at det er sværere at hente rotation i en trippel der fra 1. rotation har spredte ben end en med samlet..
Det var heller helt min pointe. Det jeg bare ville høre var det var en forsvarlig måde der bliver godkendt trippel på? |
| | | | | Bruger: Debatteren |
|
| Tidspunkt: 26/04-2011 Kl. 12:44:57 |
| | |
| | | Vil give dig ret i at der var enkelte af triplerne som ikke så alt for gode ud.. men der er også mange ting der spiller ind, så som tilløb, springe i strøm og afsæt..
tror da at der var mindste lige så mange af de andre spring som kiksede?
tror at måden som de godkender tripler på faktisk er rigtig fin.. er ikk helt sikker, men noget med at man skal kunne kontrolere en randy, og så stå triple nogle gange til semi eller sådan? er det helt ved siden af?
for mig lyder det meget fint egentlig.. |
| | | | | Bruger: J_Kaas |
|
| Tidspunkt: 26/04-2011 Kl. 13:12:42 |
| | |
| | | | Umiddelbart kan jeg ikke komme i tanke om en mere forsvarlig måde at godkende en trippel på. Hvis man kan lave en randy til stå viser det vel at man har teknikken i orden, og derved også teknik nok til at lave en trippel, som egentlig kræver betydelig mindre teknik end til en randy. Hvis gymnasten har vist en trippel og en randy til stå overfor en autoriseret godkender, må gymnasten også kunne lave det til en konkurrence. Er sikker på at de gymnaster der lavede trippel i weekenden er godkendt, og med god grund. Og som J_Kaas skriver, så var der lige så mange af de andre store spring der kiksede. Forskellen er jo bare at de ikke kræver godkendelse.. Måske var det i det hele taget bare mange gymnaster der var uheldige, og ikke lige ramte dagen i weekenden. |
| | | | | Bruger: fynner |
|
| Tidspunkt: 26/04-2011 Kl. 13:14:51 |
| | |
| | | Enig med J_Kaas i at spring, der eksempelvis lander på maven ikke burde give noget som helst. Springet er jo i princippet ikke gennemført og mangler en kvart rotation.
|
| | | | | Bruger: Albert6612 |
|
| Tidspunkt: 26/04-2011 Kl. 15:05:04 |
| | |
| | | | Burde en overrotation så give ekstra?? |
| | | | | Bruger: jonaslunde |
|
| Tidspunkt: 26/04-2011 Kl. 17:55:32 |
| | |
| | | | Ja da... - det er da logisk? |
| | | | | Bruger: J_Kaas |
|
| Tidspunkt: 26/04-2011 Kl. 18:15:16 |
| | |
| | | en overrotation tæller så selvfølgelig som et fald, hvilket giver et fradrag..
men det giver vel mening at så længe springet ikke er gennemført (mangler skrue eller salto rotation), er springet vel ikke fuldført, eller lavet for den sags skyld? :) |
| | | | | Bruger: J_Kaas |
|
| Tidspunkt: 26/04-2011 Kl. 18:19:34 |
| | |
| | | | så hvis jeg nu lave "doble med 3½ skrue" er det er det så en enkelt med 3½ skrue? |
| | | | | Bruger: HansKristiansen |
|
| Tidspunkt: 26/04-2011 Kl. 22:22:58 |
| | |
| | | kun hvis man under rotere den self.
|
| | | | | Bruger: HansKristiansen |
|
| Tidspunkt: 26/04-2011 Kl. 22:26:18 |
| | |
| | | HansKristiansen: Lad os sige at man laver en addy som lander direkte på maven, og måske mangler en kvart skrue - så ville jeg sige at man ikke har lavet noget spring, og derfor skal have 0 i sværhed for den, eller et kæmpe stort fradrag.. dette er selvfølgelig med mindre man så vil ind og sige at der blev lavet "1 3/4 salto med 3 1/4 skrue" og sværheden derfor så er = ??
Men dette er selvfølgelig bare min mening - det er langt fra sikkert at andre tænker på samme måde :) |
| | | | | Bruger: J_Kaas |
|
| Tidspunkt: 26/04-2011 Kl. 22:55:28 |
| | |
| | | | Ja på den måde kan jeg forstå det men hvis jeg nu er færdig med skruen og " kun" mangler den 1/4 del af saltoen, er det så også ned sat til en enkelt med 3½? :) |
| | | | | Bruger: HansKristiansen |
|
| Tidspunkt: 26/04-2011 Kl. 23:10:40 |
| | |
| | | Det må du hellere tage op med en spring/rytme dommer.. hehe..
Men synes reglementet kunne ændres på landings området, så man ikke får så mange dårlige landinger, fordi folk over satser, for at følge med de bedste hold.. :) |
| | | | | Bruger: J_Kaas |
|
| Tidspunkt: 26/04-2011 Kl. 23:13:28 |
| | |
| | | tja det må jeg gør den dage jeg staser mit liv i det spring :D
Men ja der burde blive gjort noget ved det.
Det er jo langt sundere for kroppen og ledene at lande lidt nede i knæ ind at lande helt strakt som man skal i spring/rytme |
| | | | | Bruger: HansKristiansen |
|
| Tidspunkt: 26/04-2011 Kl. 23:21:46 |
| | |
| | | | Du skal bare lige suge landingen Hans ;) |
| | | | | Bruger: back |
|
| Tidspunkt: 26/04-2011 Kl. 23:40:32 |
| | |
| | | Ved ikke helt hvad jeg skal synes om debatten. Mange herinde har gode argumenter, både for og imod.
Men som jeg ser det, virkede konkurrencen trods det høje niveu lidt for halsbrækkende. Nok er reglementet ændret men det betyder (efter min mening) ikke at det skal kunne betale sig og lave så svære spring og "fejle". Det virker som om at gymnastikken har nået et usandsynligt flot og højt niveu, men samtidigt virker det også som om at dette har downsides. . . Tag f.eks. triplerne. Mange gode, enkelte dårlige.
Når en kvalificeret person indenfor Dgf tager ud og bedømmer tripler, er de ganske enkelt godkendt hvis de lander på benene. Hvorfor dog det? Jeg ser det nærmest som en pligt BÅDE for trænere, gymnast og godkender, at gymnasten skal have en luftfornemmelse således at triplen ikke bliver af dårlig karakter. Et dårligt afsæt er uheldigt, men en tripel hvor gymnasten bare "burner" virker for mig uanstændigt at køre i en konkurrence!
MEN da det nu kan betale engang, bliver der også flere der kører springet!
Der må og skal findes andre måder til godkendelse/vurdering, (ikke kun af tripler måske, i fremtiden), hvis en konkurrence af så stor sværhed IKKE skal afhænge af hviket hold der har flest skader.
- Aslak |
| | | | | Bruger: xyfer2 |
|
| Tidspunkt: 30/04-2011 Kl. 21:44:55 |
| | |
| | | Enig, start debatten med navn.
Enig, der var for mange fald, men fejlen ligger formentlig (og forhåbentlig) ikke ved godkendelsen. Det er folks mentalitet og presset, der ligger til skyld for det. Hvis man får et dårligt afsæt i en konkurrence, så har man en tendens til at give det et forsøg alligevel, fordi det netop er en konkurrence. Derudover er det et helt hold det går ud over hvis man ikke laver springet, og dertil kan du lægge presset af en holdomgang til, og det faktum, at de senere springere i omgangen bliver yderligere presset af deres holdkammeraters spring. De burde måske have gearet ned til en dobbelt, men gjorde det ikke... Hvilket er deres egen individuelle fejl (forhåbentligt).
Fin debat at starte, men sæt navn ved, og hvis du vil have seriøse svar, så kom med ordentlige argumenter og facts til at bakke dig op med. |
| | | | | Bruger: mikklas |
|
| Tidspunkt: 01/05-2011 Kl. 22:44:58 |
| | |
| | Deltag i denne debat | | | |
Du skal være logget ind, for at deltage i denne debat.
Har du allerede en profil? Log ind øverst i højre hjørne.
Er du ny her? Opret din egen profil - klik her!
| | |
| |
rejsetilbud.dk
|
